I nostri animali domestici possono essere i nostri eredi? La risposta è no.
Secondo l'articolo 902 del codice civile " Chiunque può disporre e ricevere sia per donazione inter vivos sia per testamento, salvo coloro che per legge ne sono dichiarati incapaci. ". Così è non si tratta di animali, che non hanno personalità giuridica. Pertanto, non possono ricevere: gli animali non sono i nostri eredi. Pertanto, nel caso in cui il proprietario non preveda alcun fondo testamentario, si applicano le regole classiche dell'eredità. L'animale fa quindi parte dei beni da condividere. È comunque possibile sfuggire a questa regola escludendo indirettamente l'animale dalla massa dei beni da condividere.
L'animale fa parte della tenuta
Quando il defunto non ha nulla in programma per il proprio animale domestico, quest'ultimo viene incluso nell'eredità. L'animale fa parte della proprietà da condividere ed è soggetto alle regole della comproprietà (quando ci sono più eredi). Pertanto, durante la liquidazione e la condivisione del possesso congiunto, non è possibile favorire la persona che più ama l'animale del defunto. Inoltre, possono sorgere difficoltà prima della divisione della proprietà; l'animale può aver comportato spese di mantenimento e vitto che dovranno essere rimborsate, ma devono comunque essere state effettuate nell'interesse della comproprietà (Corte d'appello di Parigi, 27 marzo 2003) e se vi è consultazione o autorizzazione preventiva ( Corte d'appello di Bordeaux, 6e Camera Civile, 4 marzo 2014).
Per sfuggire a queste regole, va notato che è possibile premiare indirettamente il tuo animale domestico.
L'animale non fa parte della tenuta
A meno che tu non sia veramente demente, voler assicurare il futuro del tuo animale non è più considerato dalla giurisprudenza come un segno di demenza. Così era ancora nel 1964 (Corte di Cassazione, Sezione Civile, 17 novembre 1964).
Poiché l'animale non ha personalità giuridica, non è soggetto di diritto ma oggetto di diritto. Di conseguenza, il modo classico per garantire il tuo futuro finanziario è passare attraverso una donazione (dare a qualcuno un beneficio senza alcuna considerazione) con addebito. Tuttavia, devono essere soddisfatte le condizioni: queste accuse non devono essere impossibili, illecite e immorali.
Una persona di fiducia (fisico o giuridico), designato dall'organizzazione (i morti), riceverà il mezzi finanziari per prendersi cura dell'animale. Si tratta di un lascito con la responsabilità della cura dell'animale. Tuttavia, la sua efficacia è messa in discussione, soprattutto a causa della mancanza di beni separati e dell'impossibilità di coinvolgere un terzo al fine di garantire il regolare svolgimento delle operazioni. Pertanto, si preferisce invece la fiducia. Secondo il professor Jean-Pierre Marguénaud, la fiducia supera gli inconvenienti del lascito con la responsabilità di prendersi cura dell'animale poiché in particolare i patrimoni sono ben distinti. Infatti, il disponente (il proprietario dell'animale) vede la sua proprietà trasferita a un fiduciario, il che gli consente di proteggere il suo patrimonio da eventuali creditori del fiduciario.
È anche possibile premiare un'associazione per la protezione degli animali. Bisogna essere molto precisi per evitare problemi di interpretazione. In caso di controversia si applica la regola classica, cioè spetta al ricorrente provare quanto dedotto (es: Corte di Cassazione, Sezione Civile, 14 ottobre 2009).
Anche se dalla Legge n. 2015-177 del 16 febbraio 2015 che ha introdotto l'articolo 515-14 del Codice Civile, gli animali non sono più cose ma esseri viventi dotati di sensibilità, restano beni ereditari. Solo l'ottenimento della personalità giuridica per gli animali potrebbe regolare il destino degli animali e, allo stesso tempo, la paura di certe persone.
Per andare oltre: cfr. cronaca del professor Jean-Pierre Marguénaud, Choupette e l'eredità del suo maestro, Semesrial Review of Animal Law, p. 17 e s.
https://idedh.edu.umontpellier.fr/files/2019/12/RSDA-1_2-2019.pdf